Jean Chrysostome : édition et histoire des textes

Dans le cadre du séminaire “Jean Chrysostome : édition et histoire des textes”, le mercredi 19 mars 2025 de 16h à 18h, Margaret M. Mitchell (University of Chicago) donnera, en visioconférence, une communication intitulée:

In illud: apparuit gratia dei omnibus hominibus (CPG 4456): A Consideration of Arguments for Genuine Chrysostomic Authorship 

Voici la présentation qu’elle en donne:

In my 2022 volume, John Chrysostom on Paul: Praises and Problem Passages, I provided an emended critical Greek text and first English translation of the homily In illud: apparuit gratia dei omnibus hominibus (Hom. Tit. 2:11-12  [CPG 4456]), which had first been published (Greek text and French translation) by Antoine Wenger in Revue des études byzantines in 1971 (“Une homélie inédite de Jean Chrysostome sur l’épiphanie”). On pp. 51-58 of my volume I considered the case for the authenticity of this homily which had been regarded as genuine by Wenger, but of doubtful authenticity by Wendy Mayer (The Homilies of St John Chrysostom: Provenance, Reshaping the Foundations, 2005, 26). I sought to invite further discussion of this question, and provided arguments on the basis of codicology, textual criticism, style and diction, form of argument, contents, and plausible historical setting, that the case for authenticity, while not absolutely certain, was sufficient for including this homily in my volume of sermons by Chrysostom on individual Pauline lemmata. Among other arguments, I sought to question Wenger’s assumption that this was a homily originally designed for the Feast of the Epiphany (with which he linked his case for authenticity). In laying out my assessment of the evidence, I made “a bid for other scholars to assess these new arguments … in ongoing research on Chrysostom’s homilies and the Pseudo-Chrysostomica” (JCPPPP, 58). To my knowledge, no one has yet taken up that invitation, and I would cherish the chance to carry forward this discussion and debate with you fellow Chrysostomiens in the Sources Chrétiennes Seminar next week.

Lien de visioconférence: https://cnrs.zoom.us/j/91983200792?pwd=R1NLU2drZ1VldXh0WTVWMytSbkJTUT09

ID de réunion : 919 8320 0792 – Code : 2sUFAY

Contact : [email protected]

Attention: horaire spécial 16h-18h 

Parmi les figures de l’animal, celles issues des traditions cynique et diatribique courent de manière singulière chez les auteurs patristiques. L’influence des philosophes cyniques et plus généralement des usages de la diatribe sur les écrivains et prédicateurs chrétiens des premiers siècles est déjà bien connue : comme les cyniques, opérant un renversement des valeurs par une provocation délibérée les chrétiens vantent les qualités de certains animaux afin de promouvoir les vertus chez les humains. L’un des thèmes privilégiés est la distinction entre les humains, doués de raison, et les animaux, qui en grec tout autant que ζῷα sont dits ἄλογα, « sans raison », « bêtes » dans tous les sens du terme. C’est sur ce thème que cet exposé se concentrera, à partir d’un texte de l’Antiochien, qui dans la deuxième Homélie sur l’obscurité des Écritures développe l'idée qu'après Babel, l'être humain est le seul animal qui a perdu sa voix. Sont ensuite examinés les passages où il est dit plus « bête » (alogos) que les bêtes, avec ouvrant sur une surprenante conséquence christologique: pour cet humain «aloge», Dieu lui-même se fait animal « aphone ».

The presentation will examine the series of homilies delivered by John Chrysostom in 387 CE during Lent, in the aftermath of the Riot of the Statues in Antioch. Addressing the harrowing events witnessed by the Antiochenes and calling for repentance and moral reform, these homilies offer valuable insights into late antique homiletic practices. Building on the premise that emotions were a central element of late antique rhetorical tradition, the presentation will explore the interplay between John’s interpretation of the events and the emotions he aimed to evoke among his listeners, with fear occupying a particularly prominent role. In doing so, Chrysostom not only directed his audience’s attention to divine judgment but also outlined new models of virtue for them to emulate.

Poursuivant notre évocation de quelques controverses théologiques développées par Jean Chrysostome en marge de son exégèse de la Parabole de Lazare et du Riche (Lc 16, 19-31), nous analyserons la manière dont il se représente le sort des âmes après la mort (à propos de Lc16, 22a), en examinant son argumentation contre la nécromancie et la métempsycose dans deux développements parallèles de son second Discours sur Lazare et de sa vingt-huitième Homélie sur Matthieu. Nous verrons qu’au-delà des pratiques superstitieuses flétries par Chrysostome chez ses fidèles antiochiens, cette argumentation doit vraisemblablement être comprise comme une réponse aux critiques formulées par les païens (l’Empereur Julien, Eunape) contre le culte des martyrs chrétiens, la dévotion aux anges et l’affirmation de leur fonction d’intercesseurs, dans le contexte antiochien de la seconde moitié du IV^e siècle.

L’exposé portera sur l’original grec retrouvé de cette homélie, qui était auparavant connue seulement dans la traduction arménienne et géorgienne ancienne. Le manuscrit grec et sa structure seront présentés ; une première analyse du rapport entre le grec et les versions orientales sera donnée.